ВНИМАНИЕ! Развод предпринимателей псевдо-общественными организациями, в частности МООП «Обторгконтроль»!

Данные о конкретном человеке, с которым произошел случай в его интересах я замазала, но фото сделано мной с оригинала.

Ситуация такая — приходит в офис человек, делает покупку, потом возвращается и заявляет, что это была контрольная закупка, он представляет общественную организацию от имени которой будет проводить проверку. При этом требует все возможные документы. Конечно же находятся какие-то нарушения, вроде отсутствия уголка потребителя и ППК, и начинается составление акта.

Вся суть происходящего в том, чтобы получить деньги за то, чтобы написать в этом акте, что нарушений нет. Если денег не дать, то грозятся отправить этот акт в Роспотребнадзоре и другие инстанции.

Требуемая за чистый акт сумма была напечатана на калькуляторе и она равнялась 15000 рублей для ИП, для ООО сумма была бы значительно больше, объяснил субъект из общественной организации.

Фактор неожиданности, элементарное незнание как вести себя в подобной ситуации, обычное русское нежелание связываться и желание поскорее закончить балаган обошлись моему приятелю в 10000 рублей, поэтому в аттаче мы видим чистый акт.

10000 рублей за 10 минут — хороший «бизнес»! После него они отправились в другие организации по этой улице (сами признались), так что доход в день одного такого общественного деятеля превышает скорее всего заработок за месяц у многих предпринимателей.

Конечно теперь, переосмыслив все и зная, что такое вообще возможно, можно сделать выводы и быть готовым к новым вторжениям, но для тех, кому это еще возможно предстоит пережить, рекомендую к прочтению:

http://rosbeez.ru/your-business/protect/1189-1189.html

Но главное — помните, что это — развод! О конкретно этой организации я нашла много отзывов в интернете в похожем ключе.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС!

Исходя из полученных комментариев вывод — если у предпринимателя все в полном порядке, ну может за исключением каких-то мелочей — этот самый контроль можно смело посылать.

НО если есть нарушения, что делать?

Понятно, что права у этой организации такие же, как у обычного гражданина, однако и обычный гражданин при желании может сильно достать предпринимателя жалобами в Роспортебнадзор. Разница лишь в том, что обычный гражданин не просит денег за молчание. Схема — мошенничество.

Вопрос к тем, у кого есть в штате юристы или к самим юристам — как поступать в данной ситуации?

У меня первая мысль — сразу же вызывать милицию и писать заявление о мошенничестве, а потом еще и в Прокуратуру. Именно под эту статью должны подпадать подобные граждане, которые вводят в заблуждение предпринимателей, обманывают, запугивают и вымогают деньги. При этом у них есть счет, а значит они где-то зарегистрированы и деньги идут за что-то (конечно они предпочитают все получить налом и на месте). За что? За навязанную обманом услугу? Юристы, помогите разобраться.

Основная проблема в том, что они не идут в серьезные конторы, а идут в малый бизнес, который не объединен между собой и многого боится, а ответы ищет в интернете.

ВНИМАНИЕ! Развод предпринимателей псевдо-общественными организациями, в частности МООП «Обторгконтроль»!: 73 комментария

  1. жеееееесть !! ребята любая проверка «кроме гос» должна состоять МИНИМУМ из 2 -х человек !! и на руках у них должно быть распоряжение на этот адрес ! всЁ распоряжение должно быть НАПЕЧАТАНО !! и со сроками годности !! а в противном случае это мошенники , вызывать полицию !! знаю , по скольку сталкивался с нормалными общественными организациями , которые предоставляют все документы и если вы сомниваетесь дождаться с вами полиции.. вот они действительно могут «настучать»

  2. Дмитрий, спасибо за комментарий, теперь все это понятно, но в тот момент челочек просто растерялся, поскольку столкнулся впервые.

    Про нормальные общественные организации не совсем понятно — они должны приходить не просто так, как мне кажется, а если был выявлен до этого факт нарушения, иначе зачем беспокоить предпринимателей.

    Не могли бы Вы немного подробнее описать Ваш опыт взаимодействия с ними. Он наверняка будет полезным дополнением к моему посту.

  3. Наталья, спасибо большое за Ваш опыт, очень надеюсь, что так как Вы действительно будет поступать все больше людей, эту мафию можно прикрыть только общей осведомленностью.

  4. Наталья а у Вас не в Пушкино салон случайно? А то у нас тут тоже из этой организации товарищи появились!

  5. Приходили эти товарищи к нам в кафе. Правил не знают, выдумывают на ходу. На просьбу показать, где законодательно прописаны их претензии, начали искать в книге о защите прав потребителей. Так и не нашли.
    Пол часа пытались вымогать деньги, грозили роспотребнадзором. Вежливо ответили им, что если надо, то пишите. Написали свои писульки, пытались заставить поставить роспись. Мол мы обязаны расписаться. На отказ написали, отказ от подписи. Сказали, что нужно явиться к ним в контору и предоставить непредоставленные документы. Дали бумажку с адресом и номером счета.
    Товарищи, не давайте им ничего. Пусть пишут, что хотят и уходят. А вы в свою очередь пишите на этих деятелей заявление в надзорные органы. Или хотя бы в отзывах на различных сайтах.

  6. Сразу о главном : права у «облторгконтроля» такие же как и у любого гражданина РФ не более того.
    Приходили клоуны из «облторгконтроля», со слов называют себя «Роспотребнадзором», удостоверениями машут, посмотреть не дают.
    Чистейший развод, берут на неожиданность и страх, особенно начинающих предпринимателей.
    Смело посылайте куда подальше и нечего не подписывайте.
    Бланки сделаны в подворотне, ни номеров ни дат нет, зато есть реквизиты для платежей.
    ЦЕЛЬ одна -не навести порядок, а развести на деньги..
    Думайте сами, решайте сами

  7. Почему никто не снимает на видео этих клоунов и не звонит 112 и не пишет заявления в прокуратуру? Чисто юридически есть исчерпывающий список контролирующих органов и их полномочия, общественные организации туда не входят. Писание в блогах как говорит В.В.Путин контрпродуктивно 🙂 Нужно писать в Прокуратуру. А если кто-то дает просто так деньги, то это просто цена бизнеса в части некомпетенции руководителей. Это все конечно красивые слова, но дорогие предприниматели самое лучшее конечно снимать все на видео, вы на это имеете полное право. Кроме того что не будет возможности шантажа и искажения фактов снимать контролирующий орган на видео в действии это очень сексуально. Обязательно при этом нужно предупредить что вы снимаете и чтоб это предупреждение было на видео иначе в суде будут проблемы.

  8. Вот сегодня я этих клоунов поснимала на видео. Как только я им озвучила о том, что сейчас вызову полицию и попросила администратора набрать соответствующий телефон — они очень быстро свернулись. При этом оставили свои творения на ресепшене. Цирк уехал, и клоуны вместе с ними…

  9. Были у меня в Егорьевске. Их проверки фикция. Вымогали денег. Они даже не пытались скрывать свои истинные мотивы. Очень слабо инсценировали. Общественной организации они не соответствуют. Это шайка пид-в. Учредители пойдут как организаторы. Написал на них заявление в полицию. Друг из следственного комитета расследование взял на контроль. Очень заинтересовались, подпадает под ОПГ. Если у кого то ещё есть по ним эпизоды мошенничества и вымогательства прошу сообщить.

  10. Были сегодня у меня в Балашихе. Сунули нос везде, задавали «умные» вопросы, зам растерялась они сразу начали давить и просить
    денег открытым текстом! Вообще не стесняясь камер видео наблюдения! Да им вообще на все наплевать! угрожали прокуратурой выклянчили 15000
    и спокойно удалились.

  11. Вчера заявились к нам эти товарищи.У нас медицинский центр.Ген директора не было на месте ,они «развели» медперсонал и проверили процедурный кабинет,порылись в аптечках и проч.
    Составили акт-который подписывать МЫ не стали. Сегодня еду к ним офис устраивать разборки.И буду конечно же писать жалобу в прокуратуру.Есть ли у кого такой опыт?

  12. 19.09 2016 была такая проверка и у меня в салоне. Выдали акт о нарушениях. Если следовать их логике, то в салоне красоты кроме окрашивания бровей и парикмахерских услуг делать вообще ничего нельзя. На все требовали медицинскую лицензию. После их посещения администратору пришлось обратиться к кардиологу, поскольку получила стресс. Сертификаты качества даже и не требовали, но в акте указали , что они отсутствуют. Хотела обратиться в прокуратуру, но меня напугали , что они тоже скорее всего туда же отправят «телегу»на меня. Я ИП. Неужели на них нет никакой управы?

  13. Эти клоуны и у нас в клинике были 27.09.16
    Время отняли минут 30, пока вежливо их не послали на Х. А мысль была сразу наряд вызвать, чтобы просто полномочия проверили их на предмет того, вообще могут ли говорить не по болезни своей в клинике.

  14. Скорее всего, одновременно шастают несколько «бригад проверяющих». Организаторы получают часть от всех. Проверять они имеют право не более того, что может проверять потребитель товара или услуги. Но не брать на себя полномочия государственных контролирующих организаций и тем более не использовать эти полномочия для вымогательства. Все эти их проверки ничего общего с заботой о потребителя не имеют. Что положительного они сделали? Каких результатов в своей работе добились? Где доказательства их общественно полезной-деятельности?

  15. Добрый вечер господа читатели . Сегодня к нам наведались сотрудники Обторгконтроля . Парень по фамилии Ковтюх А и милая дама Кузнецова М . Выдумали бреши в работе конторы , писали штрафы , потом договорились за 50.000 рублей замять правонарушение . Потом пришли мы , и после » профилактической беседы «, умоляли отпустить их и удалить записи видеонаблюдения !! Вплоть пытались откупиться натурой !!! Извините за яркую правду !!! Парень миловидный полугей , баба милая библиотекарша !!! Дама от страха рассказала что они безработные души и в месяц вымогают до 2 миллионов !!! Так что будете смелее при встрече и адреналин Ваш зашкалит до максимума !!!! Люблю слушать лож , когда знаю правду !!!

  16. Здравствуйте! Данная организация (обторгконтроль) заходила к нам в мед учреждение весной 2016г, все как у всех, акты нарушений вымогательство и прочие угрозы. Их послали, подписывать ничего не стали да и забыли вообще про них.
    А вот с прошлой недели к нам стали приезжать проверки гос контроля по инициативе (обторгконтроля). Была налоговая с полной внеплановой проверкой. Звонили из потребнадзора. Сейчас ждем проверку из минздрава! по жалобе все того же (обторгконтроля).
    Сейчас жалею что не сохранил видео материал с их визитом! С удовольствием подал бы заявление о вымогательстве…

  17. Здравствуйте!
    Не будет откровением, что и нас посещала эта организация под громким названием «ОБТОРГКОНТРОЛЬ».
    Схема та же, что и описанные выше.
    Не найдя никаких нарушений в их «зоне ответственности», решили «пробраться» в административные помещения.
    Наглость и хамство — вот основные качества этих «проверяющих».
    Учитывая комментарии предыдущих авторов (медорганизаций), решил идти на опережение. Написал в прокуратуру.
    Друзья, предлагаю написать коллективную жалобу, так сказать вдогонку.

  18. Федор Александрович, здравствуйте! Как Ваши дела с заявлением, прокуратура дала ответ?
    Мы с юристами сейчас занимаемся этим вопросом и если есть результат может приобщили бы…

  19. УК РФ, Статья 179. Принуждение к совершению сделки
    УК РФ, Статья 163. Вымогательство

  20. У нас проверка «ОБТОРГКОНТРОЛЬ» была 17.02.2017г. Пришли в медцентр, нашли нарушения,предложили «хороший акт» за оплату. Очень нервничали, что приходится долго ждать, т.к. главный врач был в отпуске и мы пытались связаться с ним. В результате, мы вызвали наряд, попросили их подтвердить полномочия доверенностью, они не смогли предоставить доверенность, сильно занервничали и ушли. Настаивали, чтоб мы подписали акт проверки, мы их послали на х, акт забрали себе. Написали заявление в полицию и прокуратуру.

  21. Артем, как с Вами связаться возможно, мы бы тоже подписали коллективную жалобу.

  22. Приходили 23.02.17. Напугали служащую. Я вежливо попросил предъявить документы, показали из рук. Я вежливо предложил снять ксерокопию с удостоверений и записаться в книгу проверок. Сникли, что-то лепетали про внутренние правила в их конторе, запрещающие снимать копии с удостоверений. Предлагали снять копии с их паспортов,очень заинтересовались, зачем копии. Я вежливо объяснил им, что подделка документов — ст 327 УК РФ, возможно у них даже часть 2 этой статьи. Оставили копию какого-то предписания и быстро ушли, уверен — больше не появятся. Весь разговор занял от силы пять минут.

  23. Приходили сегодня из этой организации, нашли нарушения (нет уголка потребители) хотели 15 000 )))
    +79259368978

  24. Хочу добавить к прочитанным комментариям следующее : эти умельцы теперь рассылают электронные письма от человека которому заказали услуги по уничтожению Вашего дела. Он вроде собирается сдать Вам заказчика обычно за 100 000 рублей. В случае отказа пеняйте мол на себя — ославлю по полной в интернете и нашлю все мыслимые проверки. Вы это всё игнорируете , проходит мясяца два и Вы видите на своём пороге двух добрых молодцев с корочками (межрегиональный обторгконтроль) а далее всё точно так как написано здесь…наезды ,гордый вид ,сумма на бумажке или калькуляте

  25. А нас сегодня посетили МООП «Центр экспертизы и контроля качества» 10.05.17. Думаю, то же самое, только под другим названием. Те же корочки, которые снимать не дают, непонятный листок, где даже названия организации не указано! Только то, что смогли ВКонтакте прочитать

  26. Ольга сотрудники МООП «Центр экспертизы и контроля качества» вымогали у Вас деньги?

  27. О полномочиях общественных объединений потребителей

    В связи с большим количеством обращений о полномочиях общественных объединений потребителей по защите прав потребителей Роспотребнадзор разъясняет.

    Статья 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон) определяет права общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) в области защиты прав потребителей.

    Так, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

    участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей;

    проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них;

    проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;

    распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой;

    вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям;

    вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

    обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области защиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации;

    обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

    Необходимо отметить, что отдельные общественные организации по защите прав потребителей в качестве единственного и приоритетного направления своей деятельности определяют контрольные функции, организуя проверки хозяйствующих субъектов по вопросам, не относящимся к их компетенции, превратно истолковывая при этом принципы общественного (негосударственного) контроля, положенные в основу ст. 45 Закона.

    Подобные факты дискредитируют общественное движение потребителей и не способствуют ни росту его авторитета, ни взаимопониманию с предпринимательским корпусом.

    По мнению Роспотребнадзора, основными ошибками при проведении проверочных мероприятий представителями общественных объединений потребителей следует считать:

    требования о предъявлении субъектами предпринимательской деятельности трудовых договоров с работниками и их медицинских книжек;

    проверку соблюдения санитарных правил и норм;

    проверку наличия документов об образовании торговых работников, санитарно-эпидемиологических заключений и заключений Госпожнадзора;

    проверку правильности применения контрольно-кассовых машин;

    проверку наличия и порядка ведения журнала учета мероприятий по контролю, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», субъектами которого общественные организации не являются, и прочие.

    Необходимо отметить, что п. 2 ст. 45 Закона, предусматривающий возможность проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, сводит соответствующее право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) к выявлению именно нарушений прав потребителей, т.е. к установлению фактов, свидетельствующих исключительно о несоблюдении императивных норм потребительского законодательства, устанавливающих эти права.

    Таким образом, в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять именно общественный контроль соблюдения прав и интересов потребителей с применением соответствующих мер общественного воздействия на изготовителя (исполнителя, продавца). Действенной мерой является разъяснительная и просветительская работа среди предпринимательских структур и граждан-потребителей, консультирование, оказание помощи в составлении искового заявления и сопровождении дел при судебной защите, широкое информирование населения через СМИ о правах потребителей.

    Территориальным управлениям Роспотребнадзора необходимо вырабатывать наиболее эффективные формы и направления взаимодействия с общественными объединениями потребителей по формированию и реализации национальной политики в области защиты прав потребителей, что среди прочего может находить свое практическое выражение в работе координационных советов по защите прав потребителей в субъектах Российской Федерации и в региональных программах по защите прав потребителей.

    Территориальным управлениям Роспотребнадзора следует продолжить работу по обеспечению действенного взаимодействия с общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), зарегистрированными в установленном порядке на территории соответствующего региона.

  28. Сегодня и нас посетила волшебная организация МООП центр экспертизы и контроля качества. Пришли трое здоровых мужиков,стали показыватькорочки,документы с наименованием нашей организации,ознакомиться не давали всячески отвлекая.На вопрос на каком основании проверка,какому ведомству подчиняетесь, ответ был такой: проверки в связи с гибелью девочки в Омске от анафилактического шока,будем проверять укладки Анти-спид и анафилактический шок,наличие уголка потребителя и тд. Смотрели укладки,книгу отзывов и предложений,привязались к отсутствию знака курение запрещено,когда ткнули номом,сказали ой не заметили. Пугали тем,что составят акт и передадут в Роспотребнадзор и завтра ждите внеплановую проверку,акт из нескольких строк,составляли минут 40,тянули время,намекали на «денежное вознаграждение».Акт мы не подписали,ушли,сказали,что вышлют заказным письмом.Звонили в Роспотребнадзор,действия данной организации неправомерны.Завтра будем писать заявление в полицию и прокуратуру!

  29. Добрый день Александр.Не Вы ли представлялись советником депутата?Зачем Вы вводите людей в заблуждение?Написали бы лучше о выявленных нарушениях в ходе общественного контроля.Закон сотрудники данной организации не нарушали,акт имеется,юридический отдел им занимается.Вам оставили все контакты,можете в любое удобное время позвонить или приехать по адресу.

  30. 17.08.2017 два клоуна из обторгконтроль заявились в мед. кабинет. Дули щеки, писали писюльки…админ и врач немного растерялись…начали показывать сертификаты и т.д. после моего приезда и вызова полиции, вся спесь куда то делась…и быстренько свернулиси и съе…сь. Полиция приехать не успела. Денег попросить не успели…но вели себя важно. Но что характерно…как и любой жулик-они трусы, когда ему даешь отпор…садится на заднии лапы, начинает путаться и т.д. Так что, не надо обращать на них внимание и посылать сразу на х…никому они ничего сообщать не будут, у них цель одна…бабло на месте. Хотелось в табло дать, но это может обернуться против тебя.Всем удачи.
    P.S. О наличии и отзывов о этих клоунов, узнал только после их посещения.

  31. 22/08/2017/Московская область. К нам приходили ОБПОТРЕБНАДЗОР. Схема та же. Взять денег. Рекет общественной организации. Возвращаются лихие 90 годы. УВЫ….. Для всех предпринимателей это проблема….

  32. По поводу жалоб на Обторгконтроль, звоните Юле-8 926 826-9492 Готовим на них документы в прокуратуру ,чем больше соберём жалоб на них,тем лучше.

  33. Да, приходит этот контроль, и иногда вымогают деньги. Первый раз, после их проверки, я даже к ним в офис приехал, в центр, раньше без записи можно было приехать, поговорил и понял, что реальных полномочий у них нет. Потом они меня ёщё пару раз проверяли, а я их бумажки просто выкидывал. Потом приходили реальные гос. проверки, я оплачивал штрафы и устранял нарушения, а на их «общест-контроль» я х..р ложил.

    Название организации, у этих псевдо проверяющих, со временем слегка изменилось, но адрес в центре, бланки и стиль работы все те же.

    8 лет прошло, опять пришли ко мне, чертяги, нашли меня каким-то образом, вынюхали собаки, где я и опять начали долбать, стучать, решили видимо добить меня.

    Моя новая соседка рядом, сразу им в лапу положила из кассы тысяч 12, от греха подальше и они все акты выкинули, обещали год спокойной жизни, у неё тишина да благодать.

    Я денег не давал и опять не дал. Уроды просили аж 15 тыс., а харя не треснет, подумал я.

    Пришла ко мне настоящая гос. проверка, а в распоряжении было указано, что, мол, по жалобе МОО «ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ», за такие-то нарушения. В итоге я штраф заплатил всё равно приличный, даже не ожидал, мне казалось, что нарушение незначительное. Но законы и размеры штрафов меняются, то, что раньше было разрешено сейчас уже нельзя и больно бьёт по кошельку.

    Потом, через 6 месяцев, этот «ОБЪЁ..БКОНТРОЛЬ» ещё раз ко мне пришёл деньги вымогать, проверить меня, сломался я под настоящей гос. проверкой или нет.

    Штрафные санкции за повторное административное нарушение, в течение 3 лет, возрастают в разы. Мы решили не рисковать и всё-таки, поторговавшись, дали им деньжат, тыс.8, они, как всегда и наверно всем, обещали нас год не трогать.

    Где-то через 9 месяцев пришли уже другие рожи из этой же конторы. На наш вопрос: «Что так рано пришли? Нас год обещали не трогать, а год ещё не прошёл!», они звонили куда-то, совещались, но ушли.

    Два года прошло, опять объявились сволочи из той же конторы, помнят нас, не забывают, манят к себе в офис на консультации с юристом и просвещение мозгов.

    Если с каждого собирать, скажем, по 3 тысячи за консультацию с юристом, то можно немаленькие деньги нарыть на ровном месте. А обещанная ими возможность дать вам исправить все недостатки, подкупает. Вы боитесь реальной проверки, надеетесь всё уладить по-тихому и приходите к ним договариваться, платите юристу. Вам наверно дадут время и шанс всё устранить или, скорее всего, как всегда, за определённую сумму, этот «ОБЪЁ..БКОНТРОЛЬ» пообещает хранить молчание и не стучать на вас 1 год.

    И разрастаются щупальца этого спрута на всю страну, множится войско проверяющих бездельников и праведных карателей, которые рубят бошки и рвут в клочья мерзопакостных нарушителей, отравляющие жизнь добропорядочным гражданам.
    Собирают дань бравые ребята с мелких жуликоватых нуворишей ради всеобщего блага и процветания.

    Вывод: если им денег не дать, то пишут кляузы в гос. проверяющие организации, стучат и потом реально приходит проверка. А если им денег дать, то будут всё равно ходить, периодически, собирать мзду. Так что устраняйте все недостатки в работе, за которые идёт максимальный штраф, ну а все мелкие недостатки устранить всё равно не реально, слишком много у нас написано законов, правил, требований, условий и т.п.

  34. Этим идиотам на общество н-ть,им бы в карман деньги положить и только!!!\nОни ведь- НЕЛЮДИ!!! \nБыл у нас в январе 17 года Фролов П,и все у нас было на отлично.\nРешил в ноябре напомнить о себе,но когда мы его ДАЛЕКО послали,теперь все у нас не очень хорошо.\nОдин и тот же Г-н(надеюсь поймете обращение) Фролов П. в январе написал акт,что все хорошо,а в ноябре по всем тем же пунктам,что все плохо.\nПросто теперь знаем,что их сразу гнать надо на три замечательные БУКВЫ \»Гоа\» …\nВсе снимайте на камеру!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  35. Добрый вечер! И у нас сегодня был ОПТТОРГ КОНТРОЛЬ. Приходят уже третий раз за год. Садятся в кресло, консультируются у врача, а потом лезут в аптечку Анти- Вич. Я их каждый раз выкидываю, а сегодня они на меня не попали, поэтому мозги выносили врачу и админу. Порядоком они уже нам надоели, буду звонить тоже Юле, может все вместе прекратим этот беспредел. Присоединяйтесь !

  36. Сегодня приходили. Было ясно сказано, что денег не получат. Просили хотя бы на бензин))))

  37. Сегодня приходили эти клоуны, составили акт об отсутствии вывески и книги потребителя. Денег не просили, сказали что нарушения нужно устранить и перед ними отчитаться. Обещали еще раз придти)

  38. В Крыму появились аналогичные товарищи МОО » Центр контроля безопасности товаров и услуг»

  39. Приходили сегодня из МОО центр контроля безопасности товаров и услуг, попросили сертификаты на дез средство Оптимакс проф, которое идет по ГОСТу. Составить акт уничтожения зелёнки, с закончившимся сроком годности и предоставить книгу жалоб и обращений. Выписали акт,где указали что есть нарушения,а перечня нарушений ФЗ нет. Подскажите как действовать?

  40. Ко мне в салон красоты приходила данная организация, тоже нашли в аптеке просрочка, я не отреагировал, потом гос. Проверки замучали

  41. МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «ЦЕНТР КОНТРОЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ» мошенники приходили в кафе, где я работаю.
    Председатель
    Клепиков Дмитрий Александрович
    1167700057788 от 25 мая 2016 г.
    7725317978 / 772501001
    115280, город Москва, Велозаводская улица, дом 4, офис 402б
    УЧРЕДИТЕЛИ:
    Минова Ирина Анатольевна
    Лобач Сергей Николаевич
    Доровских Наталья Николаевна
    Быстрова Светлана Анатольевна

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ в отношении учредителей МОО «Центр контроля безопасности» общественная организация потребителей сейчас находиться на Ул. Велозаводская д.4 возбуждено уголовное дело!!!!

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

    подсудимых Доровских Н.Н., Миновой И.А.,

    потерпевших Б., Т.,

    при секретарях Назаровой М.А., Одарюк О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ДОРОВСКИХ Н.Н., не судимой;

    МИНОВОЙ И.А., не судимой;

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Доровских Н.Н. и Минова И.А. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Они же обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Доровских Н.Н. и Минова И.А. согласно договорам на оказание услуг общественного инспектора от г. б/н и инструкции (данные изъяты), а также устава (данные изъяты)., осуществляли в период с момента заключения договора общественный контроль хозяйствующих субъектов, регламентируемый в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (право общественных объединений потребителей, их ассоциаций, союзов, участвовать в разработке требований к безопасности товаров, работ, услуг, а также стандартов, устанавливающих обязательные требования в этой области, проектов законов и иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей), чьи предложения носили по отношению к хозяйствующим субъектам исключительно рекомендательный характер. Все обнаруженные нарушения, согласно вышеуказанным инструкциям, Доровских Н.Н. и Минова И.А. должны были отражать (фиксировать) в акте проверки на месте их выявления, который должен впоследствии быть передан (данные изъяты) для направления в соответствующие контролирующие органы.

    (дата)., более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. договорились между собой о хищении денежных средств путем обмана, а именно: под предлогом непередачи в компетентные органы акта проверки № от (дата) о выявленных нарушениях в кафе ИП «данные изъяты», расположенном по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. (данные изъяты), получить от руководства вышеуказанного кафе денежное вознаграждение, которое разделить между собой. С этой целью, действуя совместно и согласованно, более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. прибыли в кафе (данные изъяты) по вышеуказанному адресу, осмотрели помещение кафе, подошли к бармену К. и, представились сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись. Минова И.А., предъявив удостоверение инспектора (данные изъяты), попросили пригласить администратора кафе, и К. пригласила администратора В. Доровских Н.Н. и Минова И.А., представившись В. сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись, и умышленно вводя ее в заблуждение, сообщили ей о том, что в кафе имеются нарушения, которые влекут за собой штрафные санкции и многочисленные проверки компетентных органов, после чего предложили администратору В. за непередачу акта проверки о выявленных нарушениях в компетентные органы и неприменение штрафных санкций, передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей. В., поверив Доровских Н.Н. и Миновой И.А., будучи введенной в заблуждение относительно их истинных намерений, передала им денежные средства в сумме 20 000 рублей, получив копию акта проверки, заполненного Доровских Н.Н. С похищенными деньгами Доровских Н.Н. и Минова И.А. скрылись.

    Доровских Н.Н. и Минова И.А. договорились между собой о хищении денежных средств путем обмана, а именно: под предлогом непередачи в компетентные органы акта о выявленных нарушениях в кафе — клубе ООО (данные изъяты) получить с руководства кафе денежное вознаграждение, которое разделить между собой.

    С этой целью, действуя совместно и согласованно, более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. прибыли в кафе — клуб, расположенное по адресу: г. Пушкино (данные изъяты) осмотрели помещение кафе и, представившись официанту Т. сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись, делая вид, что ими выявлено много нарушений, попросили пригласить администратора кафе. Официант Т. пригласил администратора Е., которой Минова И.А. и Доровских Н.Н. представились сотрудниками «Роспотребнадзора», при этом Минова И.А. предъявила удостоверение инспектора (данные изъяты). Затем Минова И.А, и Доровских Н.Н. умышленно, вводя в заблуждение администратора Е., сообщили ей о том, что в кафе имеются нарушения, которые влекут за собой штрафные санкции и многочисленные проверки компетентных органов, и предложили администратору Е. за непередачу акта проверки о выявленных нарушениях в компетентные органы и неприменение штрафных санкций передать им денежные средства в сумме 25 000 рублей. Е., поверив Доровских Н.Н. Миновой И.А., будучи введенной в заблуждение, относительно их истинных намерений, передала им конверт с деньгами в сумме 25 000 рублей. С полученными деньгами Минова И.А. и Доровских Н.Н. попытались скрыться, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимые Доровских Н.Н. и Минова И.А. виновными себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли потерпевшим Б. и Т. извинения, возместили потерпевшему Б. материальный ущерб.
    Подсудимыми Доровских Н.Н. и Миновой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по правилам ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Учитывая, что Доровских Н.Н. и Минова И.А. впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим Б. и Т. и возмещения материального ущерба потерпевшему Б., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25.1 ч. 1 и 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ДОРОВСКИХ Н.Н. и МИНОВОЙ И.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

    Судебный штраф должен быть уплачен Доровских Н.Н. и Миновой И.А. в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Доровских Н.Н. и Миновой И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они /Доровских Н.Н. и Минова И.А./ будут привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    СУДЬЯ:

  42. И к нам на днях пришла компания из парочки лиц. который представился инспектором трататачегототам. Приехали на форд мондео2001года выпуска г\н Р418СМ777
    Денег не дали. Видеонаблюдения не постеснялись.
    Видео прилагаю.
    1- https://www.youtube.com/watch?v=G2E6MeS97js&feature=youtu.be
    2- https://www.youtube.com/watch?v=UqW3CdlyfW8

  43. Андрей, к нам в аптеку тоже приходили именно эти люди что у вас на видео, и на этой же машине приезжали, мы сказали что подписывать ничего не будем они оставили какое то уведомление и ушли, но они сначала купили несколько элементарных препаратов ( аллахол и бисопролол) и начали говорить что отзовут лицензию

  44. Дарья, значит вы тут неподалеку трудитесь? В СМР?
    Напишите что-то в личку на ютубе, пообщаемся по поводу разводов.
    Вот еще свежак, дама явно пыталась развести на нужный контент, веда запись на трубку?
    В итоге развернулась и удалилась, не солоно хлебавши, так ничего и не купив.
    https://youtu.be/82qgSdyo2NY
    https://youtu.be/zdZPOya46fg

  45. По роду своей деятельности я тоже столкнулся с общественниками из Центра контроля безопасности товаров и услуг, у меня резко противоположное мнение , мне они наоборот помогли, многое подсказали о чем я и не догадывался. Консультируюсь с ними до сих пор, помогают избежать всякого рода неприятностей.

  46. Сегодня пришли оттуда же МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «ЦЕНТР КОНТРОЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ» , написали бумажки , сказали есть 3 дня чтобы уладить ситуацию а потом всё передадут в налоговую и подадут в суд, интересно, подавали ли когда-нибудь в налоговую или в суд реально или просто пугают ?
    ходят в МО

  47. У меня была похожая проблема, бесплатно прокосультировал Евгений Беляев BelyaevJurist@yandex.ru , попробуйте проконсультироваться может и вам поможет.

  48. Вообщем эти ушлепки половину Нижегородской области обошли,сейчас народ объединяется в написании коллективного заявления в мин юст,прокурору РФ,вообщем во все инстанции ,надо остановить этот беспредел.

  49. Прочитал тут комментарии и чуть со смеху не умер.Сразу скажу,что работал в подобной организации,но с другим названием.И теперь я вам так скажу,граждане предприниматели:нормальная общественная контора имеет полное право проводить проверки в торговых организациях даже без жалоб от потребителей!Да,они не имеют права(общественники) требовать учередительные документы,отчеты по бухгалтерским документам,но имеют полное право требовать сертификаты,журналы учета,спецификации и еще кое-что.Акты(готовые формы),как правило на 3-4 страницах формата А3 имеют пропечатанный номер,адрес,дату.Количество инспекторов роли не играет,может быть и один человек,но для эффективной и качественной работы нужно три человека,один из которых играет роль «подсадного»,то есть «обиженного или обманутого при проверке» потребителя.Эта схема(законная!) оправдывает себя при посещении торговых заведений(попросту магазинов,особенно продуктовых)когда находится просроченный товар или неправильная работа кассира.В ситуации,когда посещаются салоны красоты,медцентры,столовые,кафе,рестораны,службы быта,достаточно двух инспекторов.Но инспекторов «тертых»и знающих принципы проверок этих заведений.Наприер,по салонам красоты много нарушений во исполнений распоряжения СанПина номер 59.Два-три нарушения по этому распоряжению-и по доставке акта в Роспотребнадзор к вам ОБЯЗАТЕЛЬНО выедет проверка из этого ведомства и они ОБЯЗАТЕЛЬНО найдут у вас еще кучу нарушений.В итоге в лучшем случае на вас наложат штраф от5 до 20 МРОТ,в худшем закроют.Конечно,если у вас нет в этом ведомстве «прикормленного» человечка.Кстати,акты вы можете не подписывать,это не важно.А если общественные инспектора найдут минимум одного свидетеля(поверьте,сделать это нетрудно),то это серьезно осложнит ваше положение.Нарушения есть у всех,и их немало.Просто потому,что выполнить указания вышестоящих ведомств иногда или нереально или банально руки не доходят,так их много,этих распоряжений.Тем более я не понаслышке знаю,как иногда разрешения «получают».Самое грубые нарушения:просроченные лицензии,просроченные товары,липовые накладные и сертификаты,отсутствие пожарного выхода,отсутствие средств пожаротушения,несоблюдение нормативов(начиная от метража комнаты приема пищи персоналом до технологической карты меню).За эти нарушения надо расплачиваться Как?А вот теперь главное.Естественно,никто не готов просто так расставаться со своими «кровными».В моей общественной конторе существовали бланки добровольных пожертвований вполне реальному благотворительному фонду.В случае добровольного пожертвования от имени проверяемой структуры ее предствавитель заполнял САМ этот бланк,САМ проставлял оговоренную с инспектором сумму,расписывался под датой и получал корешок этого бланка.На этом операция заканчивалась.Инспектора получали или наличную сумму согласно этому бланку или обещание в трехдневный срок перевести деньги на Р/С этого фонда,представитель компании получал корешок с печатью и подписью инспектора.И не дай бог компания не оплатит за три дня чек!Акт,в таком случае сразу идет в суд.Выигрыши наших юристов в суде дел по актам равнялся 95%.Я сам пару раз был на слушаниях,и те,кто не хотел платить,подверглись еще большему штрафу.
    Суммы «выплат» у нас колебались от 3000 до 10000 рублей.Иногда можно было ограничится подарками,но это как правило,практиковали продмаги.
    И еще.Вы можете,конечно,попробовать вызвать полицию,или применить методы физического воздействия.Но!В законе о полиции есть специальный пункт,по которому полиция ОБЯЗАНА помогать представителям общественных организаций осуществлять контроль за нарушением прав потребителя,и если инспектора действуют правильно,по букве «Закона о правах потребителя» и «Закона о торговле»,то наряд,приехав на место и проверив документы,еще и встанет на сторону инспекторов или попросту уедет обратно.А вот за физическое воздействие на вас повесят еще и уголовную статью.
    Поверьте:проще заплатить в 10 раз меньше,чем потом кусать себе локти от жадности.

  50. Раньше контора называлась обторгконтроль, таже самая, приходили поберушки якобы инспектора, а именно Борисов Юрий Алексеевич, выпрашивал деньги, якобы я должен платить чтобы они меня не трогали, соответственно послал в очко, люди будьте бдительны, это мошенники и ничего они сделать не могут.

  51. Да,есть те,кто нашел сладкую нишу и доит вас.Но таких мало.А вот настоящие инспектора настоящих контор действуют строго в рамках закона о потребителях и никакого криминала тут нет.Сейчас по-прежнему много страдают потребителей от горе-предпринимателей,которые в погоне за прибылью предоставляют некачественный товар и услуги.И таких большинство.Действуют эти недобросовестные дельцы по принципу: авось пройдет,авось не заметят.Особенно страшно,когда от них страдают пожилые люди.Вот и инспектора и выводят на чистую воду таких сволочей.Поэтому,чем обвинять общественников,не лучше ли на себя посмотреть?

  52. кстати,если тут есть владельцы салонов красоты,медцентров,кафе или продмагов,то могу кратко проинструктировать их,каких нарушений не стоит допускать и как свести к минимуму риск потерь от проверок не только общественников,но и вышестоящих ведомств.Моя электронка:stars1968@mail.ru

  53. Гражданин ФЕРЗЬ, общественники, как Вы их называете, это организации без цели получить выгоду, в противном случае — это мошенники.

    Все остальное — оправдание в собственных интересах, это у нас умеют делать все, от младенца до серийного маньяка.

    Также надеюсь, что Вы не будете здесь рекламировать свои услуги, особенно за деньги. Если Вы готовы поделиться ценной информацией, выкладывайте ее в открытый доступ.

  54. Гражданин admin!Не надо напраслину возводить на инспекторов НАСТОЯЩИХ общественных организаций!Это как минимум неэтично и в основе своей нелогично.Стричь общественников под одну гребенку-это как всех предпринимателей выставлять невинными овечками!Тех,кто нагло продает просроченные товары и предоставляет некачественные услуги при советской власти сажали в тюрьму,особенно,если это приводило к нетрудоспособности пострадавшего потребителя.Сейчас такие нарушения(проще преступления) случаются сплошь и рядом.А у определенных контролирующих ведомств руки до всех не доходят.Вот общественники и помогают выявлять гнид в бизнесе.Да,есть любители отхватить денежку на халяву среди них,но таких меньшинство.Таких и прищучит можно.Настоящий же инспектор так вас прижмет-небо с овчинку покажется!
    Я никаких ПЛАТНЫХ услуг не предлагаю,я лишь предлагаю правильно устранить ошибки и нарушения.Не приписывайте мне того,чего нет и в помине!

    1. Гражданин, ФЕРЗЬ, давайте будем последовательны.

      1. Вы сами написали, что работали в организации, которая приходила с проверками и люди «сами» давали ей деньги. Вывод очевиден.

      2. О настоящих общественных организациях мы здесь не пишем, потому что они не являются предметом обсуждения данного топика. Почему? Потому что они не мошенники, а мы здесь обсуждаем мошенников. Также как не пишем о том какие плохие бизнесмены. В том числе и потому, что Вы сами написали, что работать полностью выполняя все законы невозможно, а недобросовестные «общественники» просто этим пользуются в интересах наживы. Очень показательный литературный пример тому Остап Бендер из романа «12 стульев», который изображая проверяющие организации приходил к разным людям/бизнесменам/должностным лицам со своими личными целями. Мы не будем рассуждать хороши или плохи эти люди, нас интересует только поведения Остапа и его последователей в наше время, и естественно как с ними бороться. И не нужно давить слезу про обездоленных старушек, которых с просроченными продуктами обманывают, здесь не тот случай — приходят к честным бизнесменам и «разводят» на деньги, а вот в Пятерочку и другие места, где действительно могут обмануть, не приходят. Почему? Да потому что там никто денег не даст. Повторюсь, мы не обсуждаем настоящие общественные организации, которые помогают людям бесплатно, мы обсуждаем мошенников, которые под прикрытием общественных организаций «зарабатывают» деньги.

      3. Если хотите дать совет, пишите его в открытом виде. Если советов много — напишите длинный пост, напишите несколько постов, как угодно, но не предлагайте людям обращаться за советом в личку. Во-первых, это выглядит как предложение своих услуг, а услуги обычно оказываются платно, даже когда это маскируется, например как мошенники маскируются под общественные организации. Во-вторых, если Вы действительно заинтересованы в том, чтобы принести пользу максимальному количеству бизнесменов, которые самостоятельно исправят ошибки, самое лучшее — написать открыто. Люди в целом не очень любят личную переписку с незнакомым человеком, и правильно делают.

  55. Гражданин admin!
    Будем отвечать по пунктам,раз вы сами их обозначили.
    1.Люди,а точнее предприниматели,к которым я приходил от лица проверяющей общественной организации,не САМИ деньги давали,а им ПРЕДЛАГАЛОСЬ оказать помощь благотворительной организации.Не за акт,не за выявленные нарушения,а в качестве помощи обездоленным.Причем этот вопрос поднимался в тех случаях,когда нарушения были ГРУБЫМИ или люди вели себя вызывающе,нагло,иногда даже по-хамски.Было немало случаев,когда никто никому не платил,и все расходились в нормальном расположении духа.Мы не мздоимцы,не взяточники,и если нет нарушений или их минимум и незначительные,то иногда даже акт не составлялся.
    2.Честные бизнесмены?Что-то их днем с огнем не отыскать.Если из 10 один «честный» найдется,дай бог!И совсем не в кассу тут пример с Бендером.Он играл свою роль на сентиментальности людей,на их незнание жизни и принципов существования в социалистическом обществе,где «кто не работает-тот не ест»!А если брать временной промежуток,описываемый в «Двенадцати стульях»,то это было время НЭПа,и воров,стяжателей и взяточников в то время было предостаточно.Остап пользовался лозунгом «грабь награбленное»,и по-своему был прав.Советую перечитать третью книгу А.Рыбакова «Бронзовая птица»,дабы понять то время.
    В «Пятерочку» не ходили?Да у нас каждый второй объект был или «Пятерочка»или «Дикси» или «Магнит».И вот там денежку предлагали даже до проверок!Потому как нарушений полна коробочка.Но акт все равно составлялся.А в «Пятерочке» даже есть статья расходов на проверяющие организации.
    И еще.На слезу,значит,давлю?Если честно,когда узнавал или читал жалобу престарелых людей об обмане, и отказе предпринимателя возместить ущерб,сразу же организовывали в том учереждении жесткую проверку и НИКАКИХ ДЕНЕГ НЕ БРАЛИ!Акт сразу же отсылали курьером в «Роспотребнадзор»,а там нас хорошо знали,мы были на хорошем счету.И все.У этого предпринимателя начинались «черные» дни,недели,месяцы.Ибо и мы и в «Роспотребнадзоре» знали:обмануть пожилого человека,который считает каждую копеечку-позор на всю жизнь!Если до вас это еще не дошло,то мне незачем вам вообще отвечать.
    3.Давать советы тут я не намерен.Ибо не уверен в правдивости высказанных здесь мнений.Половина комментов висят на еще некоторых подобных сайтах.А то,где указан телефон некой Юлии вообще не внушает доверия.Под этим телефоном может скрываться все,вплоть до развода на деньги.И еще.Если уж говорить об общении с «незнакомым» человеком,то не судите по себе об остальных.Кто хочет получить дельный совет,тот напишет,а кто недобросовестно пиарит себя постами и выдает желаемое за действительное,тот никогда не напишет.И еще раз повторяю:не ищите черную кошку в темной комнате,особенно,когда ее там нет.Платные услуги я не предлагаю.

    1. Гражданин, ФЕРЗЬ,

      1. я повторюсь, чтобы не было в дальнейшем разговоров про разницу между НАСТОЯЩИМИ проверяющими организациями и МОШЕННИКАМИ — если проверяющая организация действительно помогает и делает это БЕСПЛАТНО, то тогда она НАСТОЯЩАЯ общественная организация. А если она ПРЕДЛАГАЕТ «оказать помощь», то это МОШЕННИКИ. Эти деньги идут в карманы собирающих, а не раздаются обездоленным. Пост начинался именно с таких людей, которые пришли к моим друзьям и в наглую сообщили, что по этой улице у них ещё длинный список и с каждого они соберут. Вы действительно считаете, что это честные люди, которые кому-то кроме себя помогают? Так вот мы обсуждаем здесь именно этих персонажей и всех тех, кто собирает деньги, в том числе и ПРЕДЛАГАЕТ оказать помощь. Это моя личная гражданская позиция.

      2. Ваша позиция относительно бизнесменов довольно странная и бьется из крайности в крайность. Пример с Остапом был приведен к тому, что он играл роль проверяющего, ровно такую же роль играют и «общественные организации», а суть одна — «сравнительно-честные способы отъема денег у населения». И, еще раз позволю себе повториться, мы не обсуждаем насколько хороши или плохи эти люди/бизнесмены/чиновники и пр., мы обсуждаем действия тех, кто прикрывается проверяющими организациями в своих личных целях.

      3. Если Вы не хотите давать советы, то в чем смысл того, что Вы здесь пишете? Защитить тех, кто берет деньги у бизнесменов рассказав о том, какие бизнесмены плохие и обижают бабушек? Ваша позиция уже понятна, повторяться не стоит. А на счет того, что писать в личку незнакомым людям не стоит — это правильная позиция. Вы можете с ней не соглашаться, это Ваше право, мое право — не согласиться с Вашей позицией практически по всем пунктам. При этом я одобряю Ваши комментарии, поскольку считаю правильным, чтобы ВСЕ мнения были услышаны. Также хочу заметить, что здесь открытое общение, и предполагается, что каждый участник этот факт поддерживает.

  56. К нам тоже приперлись с ул. Велозаводская улица, дом 4, офис 402б
    МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «ЦЕНТР КОНТРОЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ» и вот что я про них нашла
    Председатель
    Клепиков Дмитрий Александрович
    1167700057788 от 25 мая 2016 г.
    7725317978 / 772501001
    115280, город Москва, Велозаводская улица, дом 4, офис 402б
    УЧРЕДИТЕЛИ:
    Минова Ирина Анатольевна
    Лобач Сергей Николаевич
    Доровских Наталья Николаевна
    Быстрова Светлана Анатольевна

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ в отношении учредителей МОО «Центр контроля безопасности» общественная организация потребителей сейчас находиться на Ул. Велозаводская д.4 возбуждено уголовное дело!!!!

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

    подсудимых Доровских Н.Н., Миновой И.А.,

    потерпевших Б., Т.,

    при секретарях Назаровой М.А., Одарюк О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ДОРОВСКИХ Н.Н., не судимой;

    МИНОВОЙ И.А., не судимой;

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Доровских Н.Н. и Минова И.А. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Они же обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Доровских Н.Н. и Минова И.А. согласно договорам на оказание услуг общественного инспектора от г. б/н и инструкции (данные изъяты), а также устава (данные изъяты)., осуществляли в период с момента заключения договора общественный контроль хозяйствующих субъектов, регламентируемый в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (право общественных объединений потребителей, их ассоциаций, союзов, участвовать в разработке требований к безопасности товаров, работ, услуг, а также стандартов, устанавливающих обязательные требования в этой области, проектов законов и иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей), чьи предложения носили по отношению к хозяйствующим субъектам исключительно рекомендательный характер. Все обнаруженные нарушения, согласно вышеуказанным инструкциям, Доровских Н.Н. и Минова И.А. должны были отражать (фиксировать) в акте проверки на месте их выявления, который должен впоследствии быть передан (данные изъяты) для направления в соответствующие контролирующие органы.

    (дата)., более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. договорились между собой о хищении денежных средств путем обмана, а именно: под предлогом непередачи в компетентные органы акта проверки № от (дата) о выявленных нарушениях в кафе ИП «данные изъяты», расположенном по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. (данные изъяты), получить от руководства вышеуказанного кафе денежное вознаграждение, которое разделить между собой. С этой целью, действуя совместно и согласованно, более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. прибыли в кафе (данные изъяты) по вышеуказанному адресу, осмотрели помещение кафе, подошли к бармену К. и, представились сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись. Минова И.А., предъявив удостоверение инспектора (данные изъяты), попросили пригласить администратора кафе, и К. пригласила администратора В. Доровских Н.Н. и Минова И.А., представившись В. сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись, и умышленно вводя ее в заблуждение, сообщили ей о том, что в кафе имеются нарушения, которые влекут за собой штрафные санкции и многочисленные проверки компетентных органов, после чего предложили администратору В. за непередачу акта проверки о выявленных нарушениях в компетентные органы и неприменение штрафных санкций, передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей. В., поверив Доровских Н.Н. и Миновой И.А., будучи введенной в заблуждение относительно их истинных намерений, передала им денежные средства в сумме 20 000 рублей, получив копию акта проверки, заполненного Доровских Н.Н. С похищенными деньгами Доровских Н.Н. и Минова И.А. скрылись.

    Доровских Н.Н. и Минова И.А. договорились между собой о хищении денежных средств путем обмана, а именно: под предлогом непередачи в компетентные органы акта о выявленных нарушениях в кафе — клубе ООО (данные изъяты) получить с руководства кафе денежное вознаграждение, которое разделить между собой.

    С этой целью, действуя совместно и согласованно, более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. прибыли в кафе — клуб, расположенное по адресу: г. Пушкино (данные изъяты) осмотрели помещение кафе и, представившись официанту Т. сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись, делая вид, что ими выявлено много нарушений, попросили пригласить администратора кафе. Официант Т. пригласил администратора Е., которой Минова И.А. и Доровских Н.Н. представились сотрудниками «Роспотребнадзора», при этом Минова И.А. предъявила удостоверение инспектора (данные изъяты). Затем Минова И.А, и Доровских Н.Н. умышленно, вводя в заблуждение администратора Е., сообщили ей о том, что в кафе имеются нарушения, которые влекут за собой штрафные санкции и многочисленные проверки компетентных органов, и предложили администратору Е. за непередачу акта проверки о выявленных нарушениях в компетентные органы и неприменение штрафных санкций передать им денежные средства в сумме 25 000 рублей. Е., поверив Доровских Н.Н. Миновой И.А., будучи введенной в заблуждение, относительно их истинных намерений, передала им конверт с деньгами в сумме 25 000 рублей. С полученными деньгами Минова И.А. и Доровских Н.Н. попытались скрыться, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимые Доровских Н.Н. и Минова И.А. виновными себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли потерпевшим Б. и Т. извинения, возместили потерпевшему Б. материальный ущерб.
    Подсудимыми Доровских Н.Н. и Миновой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по правилам ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Учитывая, что Доровских Н.Н. и Минова И.А. впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим Б. и Т. и возмещения материального ущерба потерпевшему Б., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25.1 ч. 1 и 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ДОРОВСКИХ Н.Н. и МИНОВОЙ И.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

    Судебный штраф должен быть уплачен Доровских Н.Н. и Миновой И.А. в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Доровских Н.Н. и Миновой И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они /Доровских Н.Н. и Минова И.А./ будут привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    СУДЬЯ:

  57. Спасибо за информацию, Светлана.
    Конечно жаль, что не осудили, это развязывает им руки продолжать заниматься той же преступной деятельностью. Возмещение одному-двум пострадавшим и оплата штрафа — ничто по сравнению с общей картиной хищений.

  58. Админ, будте добры напишите сами на электронную почту данного пользователя (Евгений:
    22.09.2016 в 5:40 пп) или напишите мне его для связи, для совместного обращения в полицию о возможном нарушении законодательства данными общественными организациями . Заранее благодарю.

    1. Семён, письмо Евгению направлено, если он сочтет это возможным, свяжется с Вами.

  59. Админ! Если вы защищаете одну сторону,то ваш однобокий взгляд можно расценить как поверхностное знание законов и непосредственную заинтересованность в защищаемой вами стороне.Внимательно читайте законы о проверяющих организациях,это вам зачтется!

    1. Никодим, любая критика должна быть обоснованной, а не абстрактным выпадом, поэтому:
      1. Если Вы предлагаете читать законы — цитируйте, пишите номера законов и прочую официальную информацию, если есть ссылка на официальный сайт, пишите ее, опубликую, на левые сайты — нет.
      2. Вы видимо и название поста и комментарии не читали или читали невнимательно. Перечитайте пожалуйста прежде чем кидаться обвинениями. Пост о псевдо-общественной организации, созданной с единственной целью — вымогать деньги. В комментариях и решение суда есть. Это уже не вопрос определения, что за организация, это факт, который обсуждается с позиции — как с ней быть.
      3. Если первые два пункта пройдены, и Вы продолжаете настаивать, что все норм, то к сожалению, я делаю вывод, что Вы на стороне вымогателей или являетесь их представителем.

  60. Мы из Истринского района. К нам в магазин тоже зачастили. Сначала из МООП Потребконтроль, после МОО Экоздравконтроль. Ходят по двое-трое. Якобы по жалобе покупателей приходят, в чём вина не объясняют. Мы повелись первый раз, дали денег, испугались. Через слово говорили Роспотребнадзор и Россельхознадзор, пугали конфискацией товара. Нарушение надо отметить у нас было на тот момент. Но, даже если нет нарушений, они всё равно стараются запугать и указать на что-то, ссылаясь на закон, номер которого жуют специально. В общем не ведитесь товарищи предприниматели! Давайте держаться вместе, потому что защитить нас некому.

  61. Добрый день! Прошел год с момента последнего комментария. Я так понимаю, что не все воинствующие бизнесмены-правдоискатели выжили в период пандемии. И…. Какой вывод?
    Сделал ли кто-нибудь вывод, что подобные общественные организации помогают работать и выживать , именно, предпринимателям? Помогают строить гражданское общество, а не квази-подобное сборище чванливых , злобных людей. Ну да, только если представители -инспектора не представляются «Роспотребнадзором», а с высоко поднятой головой называют себя-представителями общественной организации по защите прав потребителей. Браво, Ферзю!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *